Revientan sesión extraordinaria de cabildo regidores de oposición
Córdoba, Ver. – Con el exhortó a no ser parte de una ilegalidad y a no caer en un abuso de autoridad, ediles de oposición por primera vez lograron desestabilizar al cabildo cordobés, logrando imponerse y echar abajo la aprobación del “Comité de Integridad Municipal” durante una sesión extraordinaria, “las cuales tienen por objeto atender asuntos de urgente resolución, ya sea a petición del presidente municipal o la mayoría de los miembros del Ayuntamiento, y podrá declararse en sesión permanente cuando la importancia del asunto lo requiera”.
“Les exhortó a no ser parte de una arbitrariedad y abuso de autoridad al aprobar la integración de este comité que no cuenta con ningún sustento legal y a las propuesta de integrantes les exhortó a no protestar a un cargo que no existe en ningún reglamento interno, esto aunque sean funciones, internas también es servicio indebido de la función pública”.
Expuso el regidor noveno, Eduardo Mondragón Hernández.
La mencionada sesión extraordinaria de cabildo, bajo el criterio de los regidores de oposición “no cumplía con el estatus de urgente”, ya que desde su perspectiva no era un tema que se requería discutir con la celeridad con la que se pretendía de manera express llevar a cabo.
Erick Gasca Morales, regidor Octavo de MC, hizo hincapié en que las sesiones extraordinarias, “de acuerdo al Reglamento Interno del Gobierno Municipal Capitulo 2 artículo 14, son para tratar asuntos de urgencia”.
A un año siete meses de la actual administración, les agarraron las prisas para conformar el Comité de Integridad Municipal, el cual debió constituirse y funcionar desde el inicio de operaciones del gobierno morenista cordobés.
En una más de sus intervenciones, Mondragón Hernández arremetió en contra del Contralor Municipal -Lauro Olmos Ramos-, quien tuvo casi 600 días para proponer las adecuación a los Códigos de Ética y al de Conducta y finalmente al llamado Comité de Integridad Municipal, peto fue omiso y no lo hizo.
Cabe puntualizar que dicho comité tiene como objetivo orientar a la administración a un desempeño honesto, legal, eficiente, moderno y transparente en el ejercicio de sus atribuciones, como funcionarios públicos. Todo esto para dar cumplimiento a la legalidad y transparencia, conforme lo establece la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción y la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Veracruz.
Por su parte la regidora séptima Leticia Luz, quien también votó en contra, afirmó; “si hablamos de transparencia, honestidad, legalidad y eficiencia algunos de los funcionarios y servidores de esta administración municipal dejan mucho que desear”.
Pidió mayor información y detallada, “al ser insuficiente la que dieron para tomar una determinación, al no existir normas municipales o estatales para la integración del citado Comité”.
Entre tanto, Gasca Morales además expuso que, la Ley General de Responsabilidades Administrativas señala que los servidores públicos deberán observar el Código de Ética emitido por la Secretaría a los Órganos de Control y hasta el día de hoy, el Órgano de Control Interno no ha cumplido con esta normativa”.
“Le urge a Córdoba un gobierno transparente, eficiente, moderno, claro, estoy de acuerdo con eso, los ciudadanos de calle todos los días se quejan, no necesitamos un comité, necesitamos la buena voluntad de este gobierno”.
Erick Gasca Morales, Regidor Octavo de Córdoba
El regidor noveno por su parte, recordó al Secretario Municipal que en una sentencia del Tribunal Electoral, cuando fungió como coordinador jurídico, no defendió el Reglamento Interno, y por lo tanto perdió la sentencia, “se obligó al presidente municipal a convocar en todos los cabildos con una anticipación mayor a 48 horas, so pena de ser sancionado por obstruir las funciones edilicias”.
Finalmente y ante la negativa de los regidores de oposición, la falta de información y de conocimiento del cabildo en general acerca del “Comité de Integridad Municipal”, lograron echar abajo la aprobación del comité, votando la mayoría solamente para su aprobación como presentación y análisis, para su valoración y en su caso aprobación en la siguiente sesión de cabildo ordinaria.
